北京时间6月13日，随着前国家体育总局足球管理中心主任，中国足协副主席南勇和谢亚龙以及前国足领队蔚少辉等人先后接受审判，中国足坛反赌案终于落下了大幕。判决结果一出，立刻引起了社会上的广泛议论。今天下午，网易体育邀请体育评论家方律师从法律的角度为大家解析相关问题。

　　此次反赌的三巨头南勇、谢亚龙、蔚少辉均被处以10年零6个月的有期徒刑，罚款20万元人民币。有人认为，这样的判决有些过轻，而且三个人的涉案金额不同，刑期罚款却完全一致，其中可能存在着一些微妙的关系。对此，方律师认为：“其实，大家并不都觉得量刑太轻。对于足协官员、裁判，普遍觉得太轻；对于球员，则普遍觉得太重。但个人觉得，不应该仅仅因为这种个人好恶，来影响到外界对于判决结果的评价。另外，刑期相同并不是巧合。当初，之所以会采取这种集中审理集中宣判的方式，显然就是为了保证各个判决之间的平衡性。“三巨头“最后被认定的受贿金额都在100万到200万的区间内，于是，就统一给他们定了一个10年半。稍稍高于10年的下限，低于受贿金额高一个档次的张健强。“

　　相比于足协官员，四位涉案的运动员申思、祁宏、江津和小李明的判决结果普遍被认为有些过重，他们分别被处以5年零6个月到6年不等的有期徒刑，每人罚款50万元。对此，方律师给出了自己的解释：“在官员、裁判和球员之间，外界普遍同情后者。但是我觉得，单就主观恶性而言，球员这边一点也不低。官员或者裁判，都是原本应该处于中立地位，结果偏向某一方，90度转弯。但是球员这边，却是拿着自家俱乐部的高薪，同时故意输给行贿的对象，属于180度转弯。所以，球迷处于以往的美好回忆更同情球员可以理解，但是，未必就可以说他们被判太重。“

　　而对于谢亚龙刑讯逼供一说未被法院采纳，网友认为，犯罪嫌疑人很难收集到证据证明自己是被逼供的，应该由起诉方来出示证据证实犯罪嫌疑人没有被刑讯逼供。方律师给出的解答是：“理论上，被告人只需要提供遭遇刑讯逼供的线索，然后采取强制措施的单位需要用证据来证明没有刑讯逼供。但目前根据判决书的内容，还是把'举证责任'归于被告人，于是得出了没有刑讯逼供的结论。从法律程序上来说，这样的结果恐怕存在着遗憾。非要找出积极意义的话，就是本次案件至少让更多人知道了非法证据排除程序的存在，或许，进步会在未来体现。“

　　虽然反赌已经告一段落，但是外界一直认为还有很多案件没有水落石出，相关涉案人员还在逍遥法外。网友提出这个问题时，方律师表示：“有点悲观的说一句，目前没被抓进去的，未来也许真的就逍遥法外了。我对此的观点是，如果说目前的判刑具有威慑效果，那么这种威慑性，主要其实并不体现在刑期长短，而是此类罪行被发现的概率。所以，未来的关键还在于监管制度。“

　　对于此次反赌能起到多大的效果，部分网友表示了怀疑，他们认为刑期过短，犯罪成本太低，很难起到震慑作用。对此，方律师并不这么认为：“最近几年里，社会上在评论刑事案件的过程中，存在着一种思潮，那就是低估有期徒刑的惩罚性，总觉得必须死刑才足以惩戒。但实际上，如果设身处地想像一下，对于普通人来说，不说5年或者10年，即便是在监狱里面呆上5天、10天，恐怕也会觉得是极为痛苦的煎熬。而且越是狱外显贵的人物，在狱内的反差最大。所以，我并不觉得有期徒刑就不足以震慑。“

　　目前，网友更为关心的是接下来该如何对涉案俱乐部进行处罚，是否会采取大面积降级的处罚办法。方律师在访谈中认为：“某种意义上来说，司法部门对于这些涉案人员判刑是相对简单的事情。未来足协如何处理涉案俱乐部，才是一件需要大智慧的事情。降级太多可能伤元气，不降级可能不足以彰显处罚。“随后，方律师给出了自己的建议，他说：“我个人对此的建议，还是实行大规模降级，但同时中超缩编，然后下赛季中甲扩大升级名额，从而实现两者之间的平衡。”